Les jeunes et la Souveraineté

J'ai reçu ce commentaire d'un dénommé Patrick que vous pouvez lire sous l'article précédent et que je reproduis ici.

J'y rajoute  ma réponse en vert.

- - - - - -

Les jeunes et la souveraineté

Je lisais votre commentaire (commentaire que j’ai émis sur le blogue de Patrick Lagacé de cyberpresse.ca) et je me questionnais à savoir pourquoi on devrait nous parler de souveraineté?

Dans le fond si nous les jeunes n'accrochons pas à cette idéologie c'est peut-être que les temps ont changé, (Pour avoir, vieillir oblige, connu les deux époques, je dirais surtout que les temps ont évolué) que les enjeux ne sont plus les même (Là, je suis parfaitement d’accord!).

À chaque foi que j'entends parler de souveraineté ce sont des vieux qui ont vécu une réalité différente

Elle était vraiment différente, v‘là une quarantaine d’années, c’était la première fois, pour nous les jeunes du même âge que vous aujourd’hui, de vivre une évolution trop rapide. Une des grandes religions voit ses modérés prendre le dessus sur ses radicaux pour n’en retirer que les bonnes valeurs. Pour notre génération, le mot qui prend tous ces sens et tous les sens, c’est liberté. Décider de ne pas manger de viande le vendredi, de ne plus faire de carême et de ne plus se présenter à l’Église était un choix aussi difficile que pour d’autres qui ne détestent pas goûter au porc ou mettre le ramadan de côté ou diminuer leur présence à la Mosquée, eux autres aussi n’ont retenu que les bonnes valeurs.)

et qui ont parfois eu des motifs valables, des artistes incapables de percer hors Québec, des syndicats et des gens qui n’aiment pas les anglophones.

C’est vrai que ces motifs étaient valables à l’époque tout comme je vous ai mentionné ci-dessus être parfaitement d’accord que les enjeux ne sont plus les mêmes. Pas si mal pour un « vieux » de 60 ans, artiste incapable de percer « au » Québec, jamais été syndiqué, jamais voulu l’être et grand fan de Don Cherry.

 
Jamais je n'entends de projet concret, seulement des critiques des si et des extrapolations basées sur du vent.

Et je n’ai pas de projets concrets à vous offrir, seulement un projet à considérer qui est celui de la Souveraineté. Je n’aime pas la façon dont on la traite dans l’actualité politiquement, autant au provincial qu’au fédéral.

Pauline Marois a raison de dire que la crise parlementaire qui se passe à Ottawa représente un plus pour la Souveraineté, sauf qu’en tant que parti politique, en pleine période électorale par surcroît, ça rouvre la porte à menace de référendum par ci, sortie des enjeux de l’élection par là. Pis quand tu sais que l’appui souverainiste est toujours sous les 40%, ça n’inspire rien de trop bon pour ton élection. Et je n’ai aucun problème avec ça. De toute façon, la raison d’être d’un parti politique c’est de représenter une majorité pour gouverner. Pour y arriver, il faut être le plus crédible pour la majorité. Une majorité qui se conjugue au temps présent seulement. C’est pour ça que le PQ ne renie pas son étiquette de parti souverainiste, mais comprend et accepte qu’il ne peut trop en parler alors que les deux autres partis étiquetés fédéralistes n’osent pas attiser les flammes en suggérant pour un que le Québec serait capable de se suffire par lui-même et pour l’autre de rechercher l’autonomie plutôt que la Souveraineté. Alors lundi prochain on vote pour quoi? On vote pour qui? On vote pour celui qui est le plus apte à gouverner. Et c’est chacun pour soi d’en décider. Chacun sa raison.

Amenez moi un projet concret qui ferait avancer le Québec et que le Canada nous empêche de réaliser.

Il n’y en a pas beaucoup mais regardez le temps que l’on perd avant de prendre une décision. Il y a toujours de la chicane et ça prend une éternité. Pis quand ils se décident enfin d’accepter ils se remettent à se chicaner pour s’en accorder le méritent. Vous aussi, les jeunes d’aujourd’hui, vous vivez pour une première fois une évolution rapide, l’informatique et la mondialisation. Même les finances ont de la misère à suivre le courant. Vous ne pensez pas que vous méritez des gouvernements plus rapides, plus productifs. Serait-ce plus rapide s’il y avait un gouvernement de moins? Si tout le Canada était anglophone, avec un Québec entièrement assimilé, comme si les français n’y avaient jamais mis les pieds en 1534, je serais probablement en faveur de l’abolition des gouvernements provinciaux pour les mêmes raisons. La majorité de nos valeurs québécoises sont partagées avec le ROC (Reste du Canada). Mais il y a un petit quelque chose qui fait que le Québec a une coche de plus, la survie de sa langue, de son identité et du combat qu’il mène pour les préserver depuis 400 ans. Malgré toutes les embûches que nous avons franchi pour éviter une assimilation de notre culture, nous réussissons à émerger sur la scène mondiale avec notre créativité et notre ingénierie. Mais comme l’évolution est encore plus rapide qu’il y a 40 ans, il serait bon de canaliser nos énergies pour s’assurer non seulement de suivre la parade, mais de faire parti des têtes d’affiches de cette parade. La journée où nous nous déciderons d’encadrer notre identité une fois pour toute, nous pourrons travailler en fonction de l’avenir, le vôtre encore plus que le mien.

Donner moi du concret pas juste un beau discours pour faire réagir sans réfléchir.

Le seul concret que je peux vous proposer, monsieur Patrick, celui pour lequel je vous demande de réfléchir, c’est la situation financière mondiale actuelle où tous les pays sont touchés et où tous les gouvernements se sont mis en mode « solution? ». Pis nos gouvernements, Harper et Charest, ont préféré faire taire leur gouvernement en déclanchant des élections que personnes ne désiraient. Ils nous ont fait perdre 4 mois alors que l’on se trouve dans un mode d’évolution très rapide. Et dire que le Québec est reconnu pour sa créativité, sa recherche de solutions inventives.

J'ai l'impression en écoutant les souverainistes, de voir un père tenter de vivre son rêve de jeunesse à travers son enfant sans même vérifier si c'est ce qu'il désire.

Ce beau rêve de jeunesse est devenu un rêve adulte. La Souveraineté, ce n’est pas un rêve du passé, mais un objectif d’avenir. Pis l’avenir, c’est vous autres les jeunes.

C'est fini l'époque du Speak white, du forman anglais qui exploitait les francophones, des ROC profitant des richesses économique du Québec. Aujourd'hui c'est le Québec qui tire profit économique du ROC, c'est un juste retour des choses à nous d'en profiter et de l'apprécier.

Si personne ne vous dit qu’un Québec souverain bénéficiera autant du voisinage du Canada que celui-ci du Québec. Si personne ne vous dit que la Souveraineté du Québec sera aussi bénéfique au Canada, qu’au lieu de passer comme deux frères qui passent leur temps à se chicaner pour sauvegarder leur héritage, retardant ainsi les décisions en regard de l’avenir, ces deux pays deviendront les deux plus grands « chums » du monde. Alors je comprends votre état d’âme.

Sans vouloir vous insulter, j'ai lu un de vos commentaires sur le blog de Patrick Lagacé et en bout de ligne j'ai l'impression que vous cadrez bien. Vous êtes une personne hors de ma génération et vous êtes un artiste qui semble chercher à percer. Désolé mais ma réalité est toute autre.

Votre réalité est tout autre, mais qui vous dit que la solution ne serait pas la même.

 
Je ne tenterai pas de vous convaincre de quoi que ce soit car je sais que vous n'avez pas la même réalité que moi et c'est normal, mais j'avais envie de vous parler de ma réalité.

Merci Patrick d’avoir été le premier à vous manifester sur ce blogue. J’apprécie le temps que vous avez pris pour écrire ce commentaire et je vous souhaite le plus brillant des avenirs. Personnellement, je considère la Souveraineté comme étant le projet d’un peuple. Si je soumets l’idée de créer un lobby pour la Souveraineté, c’est pour permettre aux 30% et plus qui y croient toujours de ne plus être muselés pour en parler à l’année. Vous serez toujours libre de votre choix, de votre décision quant à votre avenir. Je ne souhaite que ça se fasse par un débat éclairé. Et c’est pour ça qu’il faut continuer d’en parler.

(J’apprécie plus vos efforts d’avoir voulu vous exprimer que ceux d’autres souverainistes chez lesblogues.com qui s’affichent comme tels, mais ne sont pas fichus de rallier les forces sur un blogue commun, ni même foutus de le commenter.) (message personnel)