Avant de débuter ce billet: J'en ai vraiment ma claque qu'on parle constamment de la mort des 4 abatteurs de phoques dans tous les médias, j'ai une écoeurite aiguë !
Des pompiers meurent, des policiers meurent en tentant de sauver des VIES et on n'en parle pas autant, mais quand des chasseurs de phoques meurent en tentant de tuer des phoques, on en fait toute une histoire!
Les chasseurs de phoques ainsi que ceux qui défendent les intérêts de la chasse commerciale des phoques "crient au scandale" à propos des commentaires de Paul Watson, que voici: "La mort de quatre chasseurs est une TRAGÉDIE mais le massacre de centaines de milliers de bébés phoques en est une beaucoup plus grande", Source
C'est clair comme de l'eau de roche, il ne se réjouit pas de la mort des 4 chasseurs, où est le scandale? Pour le reste de ses propos, il répond ceci pour le justifier: «Toutes les espèces sont égales. C’est ce qu’on appelle la loi de la diversité. À ceux qui affirment que ce sont seulement des animaux, je leur réponds que nous sommes aussi des animaux. Nous le sommes tous.» À mon avis, il a bien le droit de penser autrement... somme-nous tous "obligés" dans notre société d'avoir les mêmes "pensées" et les mêmes "valeurs", ( de plus, M. Watson n'a jamais dit qu'il se réjouissait de la mort des chasseurs, il avoue lui-même que c'est une tragédie; humm, à ce que je sache, nous avons encore le droit à la libre expression, on ne vie pas sous le régime d'une dictature... quoi que des fois!
Mais quand on y pense, les détracteurs auraient trouvé autre chose pour démolir les organismes de défense des animaux...( même sans les méchants commentaires de Paul Watson ) puisque le mot d'ordre cette année de la part de l'industrie de la chasse étais de faire passer les organismes pour DES PROFITEURS! Voici une citation (comme preuve) de Denis Longuépée, représentant de l'Association des chasseurs de phoques ou il décrit la position des siens face aux groupes contre la cruauté envers les animaux."Les chasseurs madelinots les ont appelés des «animalistes», puis des «abolitionnistes». Cette année, tous se sont passés le mot: les membres de ces groupes sont des «profiteurs»". Source Alors, qui profite de qui et de quoi pour fesser sur les organismes? Même sans les propos de Paul Watson, le mot d'ordre était déjà donné et cela bien avant que M. Watson entre en scène, on voulait lyncher sur la place publique les groupes de défense des animaux, et ça marche! Vous avez tous mordu à l'hameçon et vous avez tous embarquée dans le bateau comme des vaillants matelots! On le constate dans tous les médias : à la radio, à la télévision et dans les journaux, les tribunes etc., on fait une campagne de dénigrement contre les défenseurs des animaux, c'est aujourd'hui que je me rends contre à quel point les Québécois n'aiment pas les ami(e)s des animaux.... et sans aucun doute les animaux non plus!
Je cite ici les paroles de Paul Watson
« Je ne peux pas penser à quelque chose qui définisse mieux l’impuissance et de la terreur qu’un bébé phoque sur la glace qui ne peut pas nager ni s’échapper alors qu’il est approché par un primate, clope au bec et massue à la main. C’est une nurserie pour phoques et ces hommes sont des tueurs sadiques de bébés. Cela peut offusquer certaines personnes mais c’est la stricte vérité – Ils sont des tueurs vicieux qui plaident maintenant pour de la sympathie car quelques uns d’entre eux sont morts pendant qu’ils pratiquaient leurs vicieuses et brutales activités. Source
Vu l'ampleur, je comprends mieux!
Maintenant, je comprends pourquoi le Québec est la capitale des usines à chiots et que les refuges débordent, je comprends aussi que le Québec détient "le triste record" d'abandons en Amérique du Nord ( 500,000 chiens et chats). Je sais maintenant pourquoi, il n'y a aucune foutue loi pour la protection des animaux de compagnies, de boucherie et d'expérimentation etc., les animaux du Québec sont encore considéré < vis-à-vis la loi> comme des< objets>, rien de surprenant non plus, que le Québec EST le choix de prédilection pour les centres de recherche avec l'utilisation des animaux. Rien d'étonnant que le plus grand massacre de mammifères marins sur la planète se déroule dans mon pays et j'en passe etc., et rien de surprenant non plus que le gouvernement use de toute son influence pour empêcher les observateurs d'être présents sur la banquise, loin des yeux, loin du coeur!. Même la SPCA est en faillite, donc, il ne faut plus se surprendre que la plupart des éditorialistes, des commentateurs et des journalistes ( tous médias confondus ) convergent toujours en faveur des exploitants! Les animaux ont "sang" fou! Sauf peut-être pour un des rares journalistes, M.Pierre Foglia !
Le résultat de cette étude ne me surprend plus du tout
Étude comparative des lois nationales sur la cruauté envers les animaux! On a comparé la législation du Canada en matière de cruauté envers les animaux avec celle de 14 autres pays, soit l'Autriche, la Croatie, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la Malaisie, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, les Philippines, la Pologne, le Portugal, l'Afrique du Sud, la Suisse et l'Ukraine.
Ce rapport a révélé des faits surprenants. Ainsi, le Canada est le seul pays où il est pratiquement impossible d'engager des poursuites en cas de négligence; le Canada se classe au dernier rang, quel que soit l'objet de la comparaison; le Canada est le seul pays qui n'offre, pour ainsi dire, aucune protection aux animaux sauvages et aux animaux errants; la législation canadienne ne contient pas de définition claire du terme « animal », alors que la législation des autres pays est explicite; le Canada est le seul pays qui ne protège pas les animaux que l'on entraîne pour qu'ils se battent entre eux. Le Canada est au dernier rang, nous sommes derrière des pays comme les Phillipines. Il n'y a pas de quoi être FIER!
http://www.ifaw.org/ifaw/dimages/custom/2_Publications/Misc/IFAW%20Cruelty%20report_FRENCH.pdf
