Saddam Hussein a été condamné à la peine de mort par pendaison.
Bizarrement, ça ne me réjouit pas. Et c'est là que je prends conscience que je suis profondément contre la peine de mort. Ce n'est pas une mode, ou une idée politiquement correcte, non, c'est plus profond que ça. Je suis triste que dans le monde la peine capitale soit encore appliquée.
Qu'on ne s'y trompe pas : Les tyrans dictateurs comme les voleurs de pommes doivent payer leurs crimes, c'est un fait et c'est indéniable. Punir Saddam Hussein ou quelque criminel que ce soit est une necessité, que dis-je, c'est tout simplement la justice.
Il n'est pas question de cela.
La peine de mort, c'est ...
Qui sommes -nous pour décider de qui a le droit de vivre ou mourrir ?
l'Homme est subjectif, quoi qu'il arrive, qu'il soit un ou plusieurs, ce qu'un homme considère comme un crime impardonnable, un autre considèreraque l'acte commis n'est pas condamnable...
Peut-on objectivement dire "ce n'est pas bien de tuer", et "pour te punir je vais te tuer" en même temps ? Si tel est le cas, alors pour punir un voleur, ne faudrait-il pas lui voler tous ses biens ?, Violer pour punir d'avoir violé ? La logique de la peine de mort est à mon sens illogique...
je considère qu'une Vie est une Vie, et ça n'empêche pas une punition au crime commis, hormis la mort.
Condamner à mort pour moi c'est devenir criminel à son tour...
Condamner à une peine de prison c'est punir l'homme.
Condamner à mort c'est punir sa famille.
A mon sens, les familles des victimes savent ce qu'est la souffrance de perdre un être cher. Peuvent-elles décemment infliger la même souffrance à la famille d'un coupable ? ces deux familles sont tout aussi innocentes l'une que l'autre, et il me semble qu'une mère d'assassin se punit assez elle-même dans la culpabilité d'avoir enfanté un être capable du pire, peut-on lui infliger cette souffrance supplémentaire ?
Car après la mort, le coupable n'a plus le poids de sa punition à supporter, c'est sa famille qui y est condamnée à vie...
Je suis contre la peine de mort, parceque
1) tuer pour punir d'avoir tué est pour moi illogique, on ne viole pas pour punir d'avoir violé, on trouverait la sentence choquante, la peine de mort est tout aussi choquante.
Certains s'offusquent que dans certaines cultures on coupe la main du voleur, mais ne sont pas gênés par la même logique occidentalisée qu'est la peine de mort.
2) la vie doit être respectée, sans condidération religieuse aucune, aucun être vivant n'a le droit de vie ou de mort sur autrui, par respect pour la nature au minimum et parceque l'Homme n'a pas à se prendre pour le maître du monde. Il y a eu une vie avant lui et il y en aura une après.
3) Décider de tuer c'est devenir un criminel soi-même, c'est tout aussi inacceptable qu'un autre crime, quel su'il soit.
Bizarrement, ça ne me réjouit pas. Et c'est là que je prends conscience que je suis profondément contre la peine de mort. Ce n'est pas une mode, ou une idée politiquement correcte, non, c'est plus profond que ça. Je suis triste que dans le monde la peine capitale soit encore appliquée.
Qu'on ne s'y trompe pas : Les tyrans dictateurs comme les voleurs de pommes doivent payer leurs crimes, c'est un fait et c'est indéniable. Punir Saddam Hussein ou quelque criminel que ce soit est une necessité, que dis-je, c'est tout simplement la justice.
Il n'est pas question de cela.
La peine de mort, c'est ...
Qui sommes -nous pour décider de qui a le droit de vivre ou mourrir ?
l'Homme est subjectif, quoi qu'il arrive, qu'il soit un ou plusieurs, ce qu'un homme considère comme un crime impardonnable, un autre considèreraque l'acte commis n'est pas condamnable...
Peut-on objectivement dire "ce n'est pas bien de tuer", et "pour te punir je vais te tuer" en même temps ? Si tel est le cas, alors pour punir un voleur, ne faudrait-il pas lui voler tous ses biens ?, Violer pour punir d'avoir violé ? La logique de la peine de mort est à mon sens illogique...
je considère qu'une Vie est une Vie, et ça n'empêche pas une punition au crime commis, hormis la mort.
Condamner à mort pour moi c'est devenir criminel à son tour...
Condamner à une peine de prison c'est punir l'homme.
Condamner à mort c'est punir sa famille.
A mon sens, les familles des victimes savent ce qu'est la souffrance de perdre un être cher. Peuvent-elles décemment infliger la même souffrance à la famille d'un coupable ? ces deux familles sont tout aussi innocentes l'une que l'autre, et il me semble qu'une mère d'assassin se punit assez elle-même dans la culpabilité d'avoir enfanté un être capable du pire, peut-on lui infliger cette souffrance supplémentaire ?
Car après la mort, le coupable n'a plus le poids de sa punition à supporter, c'est sa famille qui y est condamnée à vie...
Je suis contre la peine de mort, parceque
1) tuer pour punir d'avoir tué est pour moi illogique, on ne viole pas pour punir d'avoir violé, on trouverait la sentence choquante, la peine de mort est tout aussi choquante.
Certains s'offusquent que dans certaines cultures on coupe la main du voleur, mais ne sont pas gênés par la même logique occidentalisée qu'est la peine de mort.
2) la vie doit être respectée, sans condidération religieuse aucune, aucun être vivant n'a le droit de vie ou de mort sur autrui, par respect pour la nature au minimum et parceque l'Homme n'a pas à se prendre pour le maître du monde. Il y a eu une vie avant lui et il y en aura une après.
3) Décider de tuer c'est devenir un criminel soi-même, c'est tout aussi inacceptable qu'un autre crime, quel su'il soit.
