Projet éolien à Sainte-Luce: aucune consultation publique avant l'acceptation par Hydro-Québec

- Un projet éolien confidentiel à Sainte-Luce et Sainte-Flavie

Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de citoyens qui soient au courant. Même les propriétaires terriens qui ont signé les contrats d'exclusion à Kruger ne semblent pas au  courant de l'emplacement exact des éoliennes (conversation téléphonique avec un propriétaire).

La municipalité de Sainte-Luce appuie le projet (résolution du 6 août 2007). Il n'y a eu aucune consultation publique. Lorsqu'on téléphone à la municipalité de Sainte-Luce, on se fait dire que l'emplacement des éoliennes est confidentiel.

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais j'aimerais que vous diffusiez cette figure et en parliez à votre entourage. Surtout si vous vous opposez…

Un projet complètement absurde

18:07, 5-mai-2008 .. Publié par André Thibault

Bonjour, je voudrais tout d'abord remercier Madame Lefebvre d'avoir mis en place ce blogue. Je ne peux que louanger cette initiative puisque notre conseil municipal nous a toujours caché la vérité sur ce projet. Si nos élus ne prennent pas leurs responsabilités, il faut bien que quelqu'un d'autre le fasse !

Il est important que nous partagions et échangions sur ce projet complètement fou d'instaurer un parc éolien à Sainte-Luce. Pour mille et une raison, ce projet ne doit JAMAIS SE RÉALISER. Sainte-Luce est une municipalité de villégiature avec un paysage fantastique. Nombreuses sont les personnes qui sont venues s'installer en campagne pour la beauté des lieux et non pas pour vivre au travers d'un parc industriel éolien. De plus, les touristes si nombreux à venir visiter Sainte-Luce y viennent pour la beauté de notre paysage. Si le projet se réalise, ce paysage sera détrui à tout jamais.

Un comité d'opposition au projet doit rapidement voir le jour et entammer le débat sur ce projet. De plus, si les promesses de nos élus sont fondées, nous irons en référendum sur le projet. J'ai très hâte de connaître les détails de ce référendum et toute la population de Sainte-Luce doit se mobiliser pour y participer.

Il n'est pas question que nous laissions une entreprise venir nous dicter comment nous voulons développer notre municipalité. C'est à la population de décider !

Au plaisir de lire d'autres commentaires sur ce blogue. Bonne journée !

André Thibault

Projet éolien

12:26, 9-mai-2008 .. Publié par Gaston Levesque

Je suis tout à fait pour ce projet. J`ai regardé la carte et je m`apperçois qu`au moins douze de ces éoliennes sont situées du côté nord du rg 2 entre ce dernier et la voie ferrée, donc peu d`impact sur la vue du fleuve, les autres situées à Ste-Luce sont situées dans la partie basse des deux côtés de l`autoroute, encore là, la polution visuelle sera très minime de la rte 132 car les éoliennes seront cachées par la forêt. Il reste les 6 éoliennes de Sante-Flavie, située à l`extrémité ouest du rg 2, elles n`auront qu`un impact visuel mineur, étant situées en contre- bas et éloignées du deuxième rang.

M. Thibeaut, vous qui travaillez supposément pour le développement de notre MRC, je ne crois pas qu`il faut éliminer du revers de la main, un projet qui aidera les agriculteurs ainsi que les municipalités. Il ne faut pas qu`un minuscule groupe, supposé écolos, empêche le développement d`une région qui a déjà peine à survivre.

Encore une fois revivrons-nous la guerre des porcheries à Ste-Luce, où la levée de bouclier a brisé des amitiés et après plus de 10 ans personnes n`en parlent.

Pour les immigrés de la ville, je leur dit qu`il y a des résidents ici de générations en génrations qui veulent vivre et se développer. Ce n`est parce que vous arrivez de la grande ville que vous allez changer la façon de vivre des autres.

En réponse à M. Levesque

21:45, 9-mai-2008 .. Publié par Louise Lefebvre

M. Levesque,

Je vous ai aussi lu dans le journal l’Avantage sur internet et je vais donc vous répondre sur ce blogue.

1. Je ne viens pas de la grande ville et je vis dans le Bas Saint-Laurent depuis 25 ans et à Sainte-Luce depuis 19 ans. Combien d’années cela prend-il pour ne pas passer pour une immigrée de la ville ? Et si je me bats, c’est entre autres pour les générations à venir, dont mon fils, qui a été élevé à Sainte-Luce pendant ces 19 années.
2. Je suis propriétaire dans le deuxième rang de Sainte-Luce et étant donné que ma propriété est maintenant dévaluée à cause du projet éolien, je me sens pleinement en droit de contester le projet. Tandis que vous, qui n’êtes pas résident de Sainte-Luce, vous avez beau être pour le projet mais vous ne vivez pas dans le parc éolien. Vous n’aurez pas comme moi des éoliennes à perte de vue tout autour de la maison, en avant, en arrière, et de tous les côtés.
3. Que les gens ne voient pas les éoliennes de la 132, c’est bien tant mieux pour eux, mais les résidents du deuxième rang ne vont pas seulement les voir, ils vont les entendre, vivre leur construction, vont voir les champs se faire massacrer, les derniers arbres se faire couper et la route se faire briser encore une fois. Le trafic lourd va encore une fois augmenter, après avoir vécu la construction de la 20. Et ce n’est pas qu’une question de vue, c’est plus grave que ça, il faut commencer à préserver ce qui reste de beau dans le Bas Saint-Laurent ! Et Sainte-Luce est un de ses fleurons. Selon moi, Sainte-Luce devrait devenir la seule municipalité riveraine sans éoliennes !
4. Je comprends les agriculteurs et les redevances qu’ils pourraient recevoir. Ceux-ci travaillent déjà assez fort et sont très peu rémunérés pour tout leur travail qui est essentiel et je sais que beaucoup d’agriculteurs sont fortement endettés. Toutefois, j’en ai beaucoup contre le fait que les municipalités ne sont pas armées pour négocier avec les multinationales et réclamer leur juste part. Je blâme notre municipalité d’avoir signé une entente chiffrée dans laquelle on ne recevra que des pinottes, soit $1500 par MW, donc en tout, au plus 81,000$ par année. Selon des études sérieuses de l’Université de Rimouski, les promoteurs seraient en mesure de verser $50,000 par éolienne par année étant donné les grands revenus qu’ils retirent. De plus, les dépenses engendrées par le mégaprojet, dépasseront les faibles revenus, par ex : bris de route, surveillance des travaux par les inspecteurs municipaux, gestion des déchets du parc, paperasseries, etc.….
5. Tant qu’à avoir signé une entente, il aurait fallu que la municipalité négocie sérieusement et exige dès le départ des conditions intéressantes financières et autres. De même que les propriétaires terriens, ceux-ci devraient se battre pour des redevances décentes.
6. Je vous remercie de me traiter d’écolo, je le prends pour un compliment. Et si vous croyez qu’un minuscule groupe, comme vous dites, pourrait réussir à changer les évènements, cela m’encourage à continuer à dénoncer ce projet.

Louise Lefebvre
Sainte-Luce


Edité par lefebvrel dans 13-May-2008 à 22:49

Oui au éolienne

15:57, 9-mar-2009 .. Publié par un jeune inquet de l'avenir de Sainte-Luce

Je pensse qu'un parc éolien a Sainte-Luce est le bien venu et que les auposant son brayar et dramatise pour rien. FRanchement ses l'avenir des jeunes qui est en jeu. Et les auposant désinforme la population.arréter de brailler!!! Appuilleur du sou dévellopement des régions.
____________________________________________
Cher (e) jeune, je n'aurais que 2 conseils à vous donner: Premièrement apprenez donc à ne pas insulter vos semblables et vous serez plus respecté dans la vie. Si nous, les opposants au projet Kruger de modèle colonialiste, avions insulté personnellement les propriétaires terriens en accord avec ce projet, la guerre serait bien pire à Sainte-Luce. Gardons mutuellement le respect SVP et gardez pour vous vos ''braillards'' et autres insinuations.
Autre conseil, sans vouloir vous offenser, vous pourriez demander à vous faire relire afin d'améliorer votre français, un commentaire bien écrit est toujours plus crédible. Il n'est pas obligatoire d'écrire avec des fautes pour passer pour un jeune.
Louise Lefebvre, Sainte-Luce, 11 mars 2009


Edité par lefebvrel dans 11-mar-2009 à 18:32