Suite à mon article d'hier, j'ai pensé que je devais au moins rendre un dernier hommage à Arthur C. Clarke en perpétuant une partie de sa pensée.

Non seulement il avait du génie dans le volet création littéraire mais il avait aussi du génie dans sa façon d'appréhender le monde. Il a au fil du temps développé une sagesse du dépassement de soi, de la recherche du meilleur. C'est ainsi qu'il en est venu à formuler trois lois déterminante dans le développement et la recherche:

1.  « Quand un savant distingué mais vieillissant estime que quelque chose est possible, il a presque certainement raison, mais lorsqu'il déclare que quelque chose est impossible, il a très probablement tort. »
2. « La seule façon de découvrir les limites du possible, c'est de s'aventurer un peu au-delà, dans l'impossible. »
3. « Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie. »

Gregory Benford, physicien des particules a par la suite énoncé ce corollaire à la Troisième Loi de Clarke :

• « N'importe quelle technologie discernable de la magie est insuffisamment avancée. »

Ce qui laisse à l'esprit cette question métaphysique; la science doit-elle toujours progresser ? Ce a quoi je réponds (c'est mon opinion), à quoi servirait-il de naître si, à la fin de sa vie, aucun pas n'aura été fait pour avancer ?

L'ascenseur orbital, un jour nous aurons tous l'occasion de monter à l'orbite géostationnaire et de regarder notre monde dans sa globalité. Les frontières pourront disparaître.

Quelle idée attirante !!

Djeepee