<%PostCommentPage%>
<%PhotoAlbumPage%>
<%ProfilePage%>
Site Olympique - 8
Écrit par superbol le 15-nov-2008 à 07:58
 Trou #1 du parcours Maisonneuve, Golf municipal, où ce qui en reste!
Site Olympique - 7
Écrit par superbol le 15-nov-2008 à 07:57
 Trou #1 du parcours Viau, Golf municipal, où ce qui en reste!
Site Olympique - 6
Écrit par superbol le 15-nov-2008 à 07:56
Site Olympique - 5
Écrit par superbol le 15-nov-2008 à 07:55
Site Olympique - 4
Écrit par superbol le 15-nov-2008 à 07:55
Site Olympique - 3
Écrit par superbol le 15-nov-2008 à 07:54
Site Olympique - 2
Écrit par superbol le 15-nov-2008 à 07:52
Site Olympique - 1
Écrit par superbol le 15-nov-2008 à 07:50
Le Coach du coin #2
Écrit par superbol le 13-nov-2008 à 15:35
Le coach du coin
Avec le flamboyant
Col Serry
Hourrah! Hourrah! Hourrah!
Col Serry – Mersy! Mersy! Mersy! J'ai lu the article paru sur cyberpresse.ca intitulé : "Chris Higgins ou l'art de fermer la trappe au monde". Alors j'ai invité the auteur à venir répéter ce qu'il a dit. Accueillons Stéphane The porte.
Hourrah! Hourrah! Hourrah!
Col Serry – Comme ça, vous considérez Higgings comme maître dans the art of fermer the trappe, comme Jacques The maire.
Stéphane Laporte - On trouvait qu’il ne faisait rien de bon.
sebastienmassey – Bien dit.
Stéphane Laporte - On trouvait injuste qu’il ait pris la place de Latendresse auprès de Koivu.
sebastienmassey – Ceux qui veulent sa peau sont les fans finis aveugles de Latendresse
Stéphane Laporte - On était même prêt à l’échanger.
stanley25 – Bob, échange le maintenent alors que ça valeur est à la hausse.
Col Serry – All right! Beaucoup d’animosité in the assistance!
Stéphane Laporte - Puis voilà qu’il compte trois buts contre Ottawa,
wassim – Où étais les chapeaux?
Stéphane Laporte - et tout vient de changer.
dom_cyb – a 40$ la casquette…
theblob – Si j’avais une casquette je ne la jetterais pas….
Stéphane Laporte - On l’aime!
dom_cyb – …pis entre 50 et 250 $le billet…
wassim – Une casquette? UNE SEULE CASQUETTE? 22 000 personnes. 1 casquette.
dom_cyb – … pis 10$ la biere pis 4$ la patate frite…
sebastienmassey – Ça se dit fan du Canadien après ça.
dom_cyb – …moé si je la garderais ma casquette
wassim – Ce n’est plus comme avant.
Col Serry – Faut quand même lever the chapeau, c’était trois beaux buts.
Stéphane Laporte - Avez-vous vu les tirs? Top corner! Quel naturel.
sebastienmassey – C’est un leader en plus
sagitaire – facile de compter, il est un loafer.
sebastienmassey – C’est un des joueurs les plus complets de l’équipe
sagitaire –. Il se tient près de la ligne bleue et il s’échappe
Col Serry – Dire qu’il y a 24 heures…
Stéphane Laporte - Il y a 24 heures, c’était un sans talent qui n’avait pas de mains.
sebastienmassey – J’ai toujours défendu Higgins.
Vlan!
Col Serry – Oh! The match de boxe in the assistance!
sebastienmassey – 7 points en 7 matchs en passant comme ça…
Stéphane Laporte - Aujourd’hui, c’est De Vinci.
Col Serry – Vini, vidi, vici!
Stéphane Laporte - C’est ça, un partisan de hockey. Volage et infidèle.
ysengrifag - Non, il a toujours eu du talent et il a toujours eu des mains
sebastienmassey – et il adore le Canadiens.
Stéphane Laporte - On aime quand ça va ben. On n’aime pas quand ça val mal. Si tu veux être aimé tout le temps, soit tout le temps bon. Le public est sans pitié.
martinmichaud – Ta description d’un partisan, est celle d’un looser
ysengrifag - Votre définition de partisan de hockey vous va à merveille.
wassim – Les partisans de Montréal ne sont pas des vrais partisans.
Vlan! Vlan! Et Vlan!
Col Serry – All right! Mais revenons à Jacques The maire?
Stéphane Laporte - Higgins nous a fermé la trappe.
Col Serry – Finie the trappe!
Stéphane Laporte - On ne chiâlera plus contre lui.
Col Serry – Mais pour combien de temps?
Stéphane Laporte - Pendant au moins… 3 matchs! Si dans 3 matchs, il n’a rien fait, on va dire que le match contre Ottawa, c’était une luck,
ysengrifag - ce n’est pas un Andrei Kostitsyn, mais il est bon.
sebastienmassey – et il adore le Canadiens.
Col Serry – Ceci met the terme à the émission. Alors M. The porte, comment avez-vous trouver the ambiance?
Stéphane Laporte - une balloune, et on va se remettre à casser du sucre.
Col Serry – All right! The meilleur fans du monde!
Stéphane Laporte - Heureusement, ils sont bien payés pour nous endurer.
Col Serry – C’était Stéphane The porte!
Hourrah! Hourrah! Hourrah!
- - - - - - - - -
Dans le même ordre d'idées, ne ratez pas l'émission de
Bien Biaisé par Frange Beaubien
Point par point, #7
Mon commentaire sur le
Manifeste pour la Souveraineté
7- Accueillerons le monde
avec assurance et confiance
Ce que je retiens de ce dernier point est cette phrase : "La souveraineté, c’est donner à notre nation la confiance et les moyens d’accueillir toutes celles et ceux qui veulent partager notre avenir et enrichir notre culture en s’assurant que notre histoire, notre langue et notre identité soient objets de fierté et deviennent leur histoire, leur langue et leur identité."
Et pour y arriver, il faut absolument que notre histoire, notre langue et notre identité soient d'abord des objets de fierté pour nous. Et cette fierté, il n'y a rien de mieux que la Souveraineté pour l'encadrer.
On possède une très bonne expertise dans l'art de recevoir le monde chez nous (Expo 67, Olympiques de 76, Grand-Prix de l'Île Notre-Dame, Festival de Jazz, Juste pour rire, etc.). On nous classe comme un peuple accueillant. On l'a démontré aussi lors de la crise du verglas et des inondations du Saguenay.
Tous les immigrants savent clairement dans quels pays ils veulent s'adapter, et quand ils se présentent au Canada, ils ne s'attendent pas à voir deux poids, deux mesures et prennent la première porte qui s'ouvre. Avec un Québec Souverain, on serait le seul bastion francophone en Amérique. Imaginez l'ascendant énorme que l'on posséderait sur l'immigration francophone par rapport au reste du continent? La crème passerait d'abord par chez nous! À nous de déployer notre cordialité non seulement pour les accueillir, mais pour leur donner l'envie de rester.
Je mettrais quand même un petit bémol à cette phrase de ce 7e point du manifeste : "...notre histoire, notre langue et notre identité soient objets de fierté et deviennent leur histoire, leur langue et leur identité." Je préférerais dire : deviennent la suite de leur histoire, de leur langue et de leur identité.
Fin de l'analyse de ce manifeste sur la Souveraineté :
http://www3.pq.org/promotion/manifeste-pour-souverainete/
Courriel à Patrick Lagacé
Courriel à Patrick Lagacé
Bonne journée, monsieur Lagacé,
Je me préparais mentalement à vous écrire au sujet de l’article « Monsieur 0,9? » (C'est-à-dire, après vous avoir lu, prendre le temps de déjeuner, faire la vaisselle tout en pensant à la manière de formuler ma réponse). Dans cette formulation, il y avait une idée pour remplacer le « débat des chefs » traditionnel. Idée qui ressemble beaucoup à celle que vous formulez dans « le débat des chefs » que j’ai lu juste au moment où je me préparais à vous écrire, heureux de savoir que je ne suis pas le seul à y penser.
Au lieu de présenter un débat, pourquoi ne pas présenter un « Obama », soit une émission de 30 minutes (ou plus) pour chacun des principaux candidats; chaque candidat se présente seul devant quelques experts reconnus pour présenter sa plate-forme électorale. En aucun cas, le chef ne peut mentionner ni le nom, ni le programme de ses adversaires, il ne doit que vendre sa plate-forme. (Façon de leur dire que ce n’est pas à eux de se faire une idée de la campagne du voisin, ce privilège n’appartient qu’aux électeurs (ciboire!)). En déterminant les thèmes devant être abordés et en pré-enregistrant chacune des émissions de sorte qu’aucun des chefs ne soit influencé par les énoncés de l’autre, on n’aurait qu’à faire un montage pour présenter le tout dans une seule émission. On présente chacun des thèmes simultanément en tirant au hasard l’ordre de présentation des chefs pour chacun des thèmes. Après les trois présentations du thème, les analystes invités, selon chacun des médias, peuvent en débattre (10 minutes) avant de passer au thème suivant. Et ainsi de suite pour une émission de 2 heures, pas de publicité (Frais payés par les partis, peut-être?) Le consensus entre les média contiendra le non coulage des enregistrements avant la mise en onde.
Commentaire personnel : Pis de toute façon, on assiste continuellement à un débat des chefs, ils passent leur temps à s’engueuler, à se traiter de tous les noms et à tenter de se montrer humain en s’excusant le lendemain! Pour des gens qui nous considèrent comme un peuple intelligent, j’ai bien hâte qu’ils arrêtent de nous traiter en insignifiant.
- - - - - - - - -
Et maintenant passons au traitement que l’on fait de ce beau projet : la Souveraineté. Y a-t-il quelqu’un qui peut croire sincèrement que la Souveraineté peut être vendue au peuple québécois en 33 jours? Pourquoi faut-il attendre cette période de 33 jours pour décider s’il faut en parler ou non? Après être passé si proche (et si loin en même temps) en novembre 1995, les partisans de cette Souveraineté se sont « éfoirés »! Pas à peu près! On a jugé bon d’arrêter d’en parler, pour le moment, laissé le temps de redescendre les émotions. (Comme si on demandait aux Canadiens de commencer à perdre pour laisser la chance à d’autres de gagner la coupe Stanley.) Et on a oublié un résultat très important lors de ce référendum : Un taux de participation de 95%, 95% de québécois fiers de l’être se sont prononcés sur leur avenir. Et ç’a pris moins de 60% Pour décider dernièrement que le Canada n’avait pas besoin du Québec pour se gouverner.
Le problème, c’est qu’on n’a jamais trouvé le bon moment pour en reparler. Je m’aperçois qu’il est effectivement impossible, pour quelque parti politique que ce soit, d’inclure dans un mandat trop court, le choix de vie d’un peuple. C’est pour ça que Pauline Marois est contrainte de mettre en second plan le projet de Souveraineté et que vous n’entendrez pas Jean Charest vanter les mérites du fédéralistes pour les mêmes raisons. Ce qui n’enlève rien à leur conviction. Alors où se trouve la solution? Monsieur 0,9%? Ce serait aberrant!.
S’il est si évident que les partis politiques ne peuvent parler de ce projet, c’est que la Souveraineté devrait quitter les partis politiques. C’est le choix d’un peuple, non d’un parti. Je préconise la création d’un Lobby pour la Souveraineté. Un lobby dont le but est de vendre l’idée, de la qualifier, de la structurer, de la justifier. Un lobby qui viendrait exposer point par point la transition entre les deux gouvernements pour le passage à cette Souveraineté. Un lobby qui pourrait même vendre au reste du Canada du bien fondé pour eux de cette nouvelle répartition du pouvoir. (Au lieu de passer pour deux frères qui se chicanent tout le temps, on pourrait devenir les deux plus grands « chums » du monde.) Un lobby permettrait de mettre à jour (upgrader) les raisons de désirer cette Souveraineté, de la justifier à chaque désaccord qui fait surface entre les deux gouvernements. (Je n’ai plus les mêmes raisons de faire la Souveraineté qu’il y a 30 ans, mais la Souveraineté est un projet d’avenir, non du passé.) Je verrai même la création d’un lobby sur le fédéralisme pour activer le débat.
On dit par sondage que la Souveraineté est désirée par 30% des québécois. Pouvez-vous imaginer la force d’un lobby qui rejoint 30% des québécois? On n’a qu’à penser au lobby de la foresterie dirigé par Guy Chevrette! Ou encore celui du B.S. qui a empêché le Cirque du Soleil et Céline Dion de s’installer en permanence parce qu’il y avait le mot Casino inclus. (Maudite gang d’épais, ce n’est pas les B.S. qui vont au Casino, ils n’ont pas d’argent cliss! Pendant ce temps là on refuse Angélil de mettre 250,000$ dans nos taxes, pis qu’il invite ces « chums » à faire pareil, années après années.) On se demande pourquoi la Souveraineté n’attise plus les québécois, mais il n’y a plus personne qui en parle. Un lobby sur la Souveraineté serait une excellente façon de raviver cette flamme et vous allez voir que si le % augmente, que si les sondages justifient la mise en place d’un référendum gagnant, le parti au pouvoir, peu importe son historique en la matière, va y réfléchir avantageusement. (N’oubliez pas que Jean Charest a déjà dit que le Québec pouvait se gérer tout seul et on sait qu’il a toujours aspiré être premier ministre d’un pays. Et Mario Dumont est autonomiste ???) La Souveraineté n’est plus l’apanage d’un seul parti, mais de celui qui est au pouvoir.
Merci de me lire, du moins je l’espère! (Je suis convaincu que vous pourriez faire un article sur l’utilité du lien automatique, et à sens unique, de chaque portail « pour nous rejoindre ».) Depuis quelques semaines, j’ai mis en onde un blogue en ce sens. http://www.lesblogues.com/souverainete/. Libre à vous d’en glisser mots, ce qui me permettrait d’obtenir des échos.
Michel Winner
c/c Blogue « Lobby pour la Souveraineté »
Bien biaisé par Frange #8
Écrit par superbol le 10-nov-2008 à 10:36
BIEN BIAISÉ PAR FRANGE
Directement de son quatre-et-demi,
voici Frange Beaubien
" Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! "
Frange Beaubien) – Bonsoir mes amis ! Directement de chez lesblogues.com, en compagnie de mes comenteurs habituels, voulez-vous bien accueillir Marc Boilard?
" Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! "
(Frange Beaubien) – Mon cher Marc, à quoi comparez-vous votre défi de joindre lesblogues.com?
Marc Boilard - Québec vs USA
(Arthur André) – Encore l’histoire du petit qui veut attaquer le plus gros!
(Doc Mal’Où?) – Mais non, c’est le petit qui se défend des attaques du plus gros!
(Jean Lou Montrain) – Et bien j’en loue mon train (synonyme de j’ai mon voyage)! Le défi de joindre lesblogues.com est comparable à celui d’un de nos politiciens, pour ne pas dire tous, qui profite du succès de la dernière campagne américaine, dite historique, pour en déclencher une provinciale qu’on appellera fort probablement hystérique.
(Frange Beaubien) – Qu’en pensez-vous, notre cher dépité dépendant de son humeur?
(Arthur André) – Harper n’a pas pris de chance, il les a déclarées avant!
Marc Boilard - Tous les chroniqueurs ce matin déplore le manque d'envergure de nos politiciens…
.
(Doc Mal’Où?) – Mais vous savez bien que l’un ne va pas sans l’autre?
.
Marc Boilard - …comparativement à Barak Obama.
.
(Jean Lou Montrain) – Ça c’est un nom qui sonne bien, surtout que sa première fonction va être de faire sauter la baraque, boom!bushhhhh!
.
(Doc Mal’Où?) – Puis on va l’avoir en direct à la TV.
.
(Arthur André) – Ou en parodie le samedi qui suit.
.
Marc Boilard - C'est comme dire que saturday night live est plus drôle que …
.
(Arthur André) – …la réalité, mais suite à la performance de Palin, maintenant on va dire que…
.
Marc Boilard - C't'une joke à TQS.
.
(Frange Beaubien) – Alors lequel de nos chefs en campagne pourrait personnifier M. Oubama?
.
Marc Boilard - Barak Obama ne pourrait pas exister au Québec.
.
(Arthur André) – Au fédéral, on a Justin Trudeau.
.
Marc Boilard - Le Québec est un endroit qui fonctionne sur le ressenti.
.
(Jean Lou Montrain) – Pour ne pas dire au ralenti.
.
Marc Boilard - Si on trouve que le message est irritant, on ne l'écoute pas.
.
(Doc Mal’Où?) – Il ne faut pas vous en faire, M. Boilard, vous serez très bien servi ici.
.
Marc Boilard - La vérité d'un propos n'intéresse personne ici.
.
(Arthur André) – Bienvenue chez lesblogues.com.
.
(Frange Beaubien) – Et vous avez choisi cette plateforme pour attaquer les USA, si je me fie à votre introduction?
.
Marc Boilard - Les États-Unis ont une culture basée sur les résultats et la responsabilisation personnelle.
.
(Doc Mal’Où?) – Alors qu’au Québec, notre culture est basée sur les sondages et la responsabilisation de l’État.
.
Marc Boilard - Bien qu'un peu débile,…
.
(Jean Lou Montrain) – Mais pas assez pour faire sauter la baraque, à moins d’être bien armé… comme les américains.
.
Marc Boilard - tout leur rapport aux armes à feu témoigne de cette idée de base que le citoyen est responsable de sa vie et de ses biens,
.
(Arthur André) – Leur devise : il n’y a pas personne qui passe…
.
Marc Boilard - …avant l'État.
.
(Arthur André) – Pis quand l’État est passé, on se demande comment on fait pour exister là.
Marc Boilard - Barak Obama pouvait exister aux États-Unis.
.
(Jean Lou Montrain) – Mais encore plus s’il s’appelle Joe le plombier, n’est-ce pas?
.
Marc Boilard - Il pouvait monter les échelons du pouvoir sans se faire éliminer par la culture…
.
(Jean Lou Montrain) – À qui le dites-vous?
.
Marc Boilard - et le système.
.
(Jean Lou Montrain) – Il s’y connaissait en système! Toilette, lavabo, douche, et quand il en parlait…
.
Marc Boilard - Il pouvait parler vrai.
.
(Jean Lou Montrain) – Pis quand on a besoin de lui rapidement…
.
Marc Boilard - Ici, c'est impossible.
.
(Doc Mal’Où?) – Des Ti-Joe comme ça, on en a plein nous autres aussi chez lesblogues.com.
.
Marc Boilard - Je vois déjà d'ici un candidat se présenter ici avec un style Obama.
.
(Frange Beaubien) – Mais qui est-ce? Donnez nous la primeur?
.
(Jean Lou Montrain) – Bien voyons donc Frange! Tout le monde l’a deviné!
.
(Doc Mal’Où?) – Il n’y en a rien qu’un capable d’y croire.
.
(Arthur André) – C’est Denis Coderre!
.
(Nénette Allaire) – Denis Obama ! Obamo... il est bien baraqué ! Ça lui donnerait l'occasion d'aller porter des petits gâteaux AU CHOCOLAT... à nos valeureux soldats à son tour ! Il critiquait l'autre... par jalousie !!! J'vote Denis !
.
Marc Boilard - On critiquerait d'abord sa cravate, puis ses idées épouvantables, peu importe lesquelles, qui remettrait en question le "modèle québécois". On ridiculiserait son approche, on critiquerait sa forme, sans trop parler du contenu. Et finalement il se retrouverait peut-être à l'opposition, mais encore plus sûrement, ailleurs qu'en politique.
.
(Frange Beaubien) – Applaudissez Marc Boilard?
.
" Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! "
Point par point, #6
Mon commentaire sur le
Manifeste pour la Souveraineté
6- Apporterons nos propres solutions aux exigences du développement durable
Ce que je retiens de ce point est cette phrase : "Nous relèverons le défi d’intégrer harmonieusement le développement de notre économie et notre responsabilité collective de léguer un monde meilleur aux générations futures."
C'est pour ça qu'on nous reconnaît comme un peuple inventeur, créatif, toujours à la recherche d'une solution, des fois simpliste, en toute naïveté, mais dont le résultat fait plus souvent qu'autrement plaisir à la personne pour qui elle a été inventée. Et c'est pour ça qu'on invente! Et c'est pour inviter les gens à s'amuser que j'invente des jeux!
J'ai oeuvré une douzaine d'années pour l'Association des Inventeurs du Québec. J'ai côtoyé plus d'une centaine d'inventeurs. J'étais responsable de la logistique et des finances pour l'organisation des "Foire des Inventions québécoises", et pendant plusieurs années, du Pavillon des inventeurs lors du Salon National d'Habitation du Stade Olympique. Je peux dire une chose à propos des inventeurs québécois : chaque fois que les inventeurs font la démonstration de leur création, de leur imagination, ils ont tous... les yeux de Maurice Richard, les étincelles, les flammèches, l'intensité à l'état pur.
Je vous ai déjà mentionné que la créativité est une richesse inépuisable, il est important de bien l'encadrer. L'Inventarium (inventarium.com) a fait un bon bout de chemin pour protéger les inventeurs. À chaque fois qu'une fermeture d'industries se présente pour des raisons de concurrence, de mondialisation, personne n'a le réflexe d'aller voir les idées qui attendent de prendre le marché, toutes des idées inconnues de l'étranger. Vous ne trouvez pas que ça peut s'intégrer harmonieusement au développement de notre économie?
Et vous, chers lecteurs réguliers et les autres, avez-vous une opinion sur le sujet? Si oui, je vous invite à la partager.
- - - - - - -
Est-ce une légende urbaine... d'inventeurs?
Un jour la cie Bombardier, fasse à un problème important à régler, convoqua ses meilleurs ingénieurs pour étudier la situation et trouver une solution à ce problème important. Fiers de leur statut, les ingénieurs se mirent à la tâche, utilisant tous les outils mis à leur disposition. N'aboutissant à aucune solution, l'un d'entre eux suggéra de présenter ce problème important à un inventeur de sa connaissance, déjà reconnu comme un des meilleurs de sa "profession". Malgré quelques réticences, mais suffisamment à cours d'autres solutions pour finalement, avec beaucoup de scepticisme, ils décidèrent de tenter l'expérience. Quelques jours plus tard, le problème important était réglé.
- - - - - - -
L'investiture du candidat péquiste dans le comté de l'Assomption a fait la une dernièrement. Je comprends Mme Marois de tout faire pour éviter la candidature d'un "trouble-fête". On a vu, lors de la dernière élection fédérale plusieurs candidats de partis différents se faire évincer en plein milieu de campagne à cause de certaines histoires passées qui refont surface. Comme l'élection provinciale est, elle aussi, précipitée, il est fort probable que certains candidats subissent le même sort d'ici une vingtaine de jours. Cependant, cet événement déplorable ne fait que confirmer ma thèse qu'il faut retirer le projet de la Souveraineté des partis politiques si on veut que ce projet avance.
Point par point, #5
Mon commentaire sur le
Manifeste pour la Souveraineté
5- Maîtriserons tous les instruments du développement de notre culture
Ce que je retiens de ce point est cette phrase : "Nous ferons de la puissance créatrice québécoise une des pierres d’assise du développement de notre pays."
C'est notre plus belle richesse, et en plus, elle s'avère inépuisable, rien ne lui résiste. La puissance créatrice, c'est créer des solutions plutôt que de s'effondrer; c'est créer des solutions pour mieux s'adapter, s'adapter aux événements que l'on ne peut contrôler (crise du verglas, inondation du Saguenay, la crise économique imminente), s'adapter aux étrangers qui viennent nous visiter, qui viennent pour rester. (La commission sur les accommodements raisonnables, n'est-ce pas un bel outil pour créer des solutions? Elle a permis de cerner en détail le fossé à corriger.)
Vous trouvez que je prêche pour ma paroisse (je suis un créateur de jeux) et vous avez entièrement raison. J'aime tellement ça inventer, trouver des solutions, trouver des moyens d'opérer, de faire avancer certaines choses. Quand j'ai conçu le jeu de football en 1984, les jeux vidéos débutaient leur commercialisation. J'ai vite compris qu'il fallait mettre de côté l'idée de commercialiser un jeu de société de façon traditionnelle, mais je suis demeuré convaincu qu'un jour il reprendrait sa place (je n'ai pas dit "toute la place"). Il fallait trouver une nouvelle façon de le présenter. Mais pour y arriver, il fallait jouer, prendre des données, des statistiques. Si je n'avais eu personne pour jouer (six ans de Ligues), je n'aurais jamais pu l'améliorer au point où il en est aujourd'hui. Si raynette n'était pas venue jouer à mes jeux d'écriture, ils ne seraient pas aussi au point qu'ils le sont aujourd'hui (merci raynette!). Et c'est toujours pour cette même raison que je persiste à vous inviter à participer, à donner votre opinion et à me critiquer.
Changez le terme "jeu de société" par celui de la "Souveraineté" et vous trouvez le même combat, pour ne pas dire le même jeu. On a joué deux parties puis on a mis le jeu de côté. Mais au lieu de tenter d'améliorer le produit (ce que le jeu vidéo a compris en lançant des version 1, 2, 3 et 4 d'un même produit), on s'est senti obligé de passer à autres choses et d'espérer qu'un jour le peuple en redemandera. Je pense fortement que l'idée de créer un lobby sur la Souveraineté soit un bon moyen de relancer ce projet. Depuis la fin de la 2e partie (nov. 95), il est clair pour moi que la Souveraineté ne doit plus être l'apanage d'un parti politique, mais à la disposition de tous les partis dont celui au pouvoir. Un lobby va permettre d'en parler à l'année sans être muselé. Tant mieux si ceux qui critiquent le projet se manifestent, ça va permettre de trouver des solutions. C'est ça le but du lobby! Pourquoi pensez-vous que j'insiste pour connaître votre opinion? Vous êtes une quarantaine à venir lire chacun de mes articles. Merci beaucoup! Mais si vous restez silencieux...
Le beau Mont-Royal #8
Écrit par superbol le 7-nov-2008 à 07:45
Point par point, #4
Mon commentaire sur le
Manifeste pour la Souveraineté
4- Consoliderons notre
souveraineté économique
Ce que je retiens de ce point est cette phrase : "C’est aussi la capacité d’identifier des objectifs, choisir des cibles, définir des stratégies et soutenir une action concertée de tous les agents de changement au service d’une volonté nationale commune."
Vous vous sentez obliger de me dire que tous les gouvernements font ça? Entièrement d'accord! Même qu'un gouvernement qui ne le ferait pas ne pourrait bénéficier d'un appui de ceux qui doivent l'élire. Sauf que notre parti fédéral, malgré tous ses efforts, tout son bon-vouloir, n'arrive pas à identifier des objectifs, choisir des cibles, définir des stratégies et soutenir une action concertée... qui va satisfaire les deux cultures en même temps. On n'est pas divergeant sur tout, on a trop de valeurs communes, comme deux frères. Mais on est divergeant sur trop, ce qui entraîne des débats à ne plus finir, ce qui monopolise l'actualité au lieu de nous faire avancer plus vite, ou du moins à la même vitesse que les autres pays. Pis quand on ne suit plus la parade... on est vite en retard sur les autres.
Ça explique aussi la difficulté du Canada à gérer adéquatement un pays ayant deux cultures aussi distingues. Il ne peut exécuter son mandat s'il doit être au service d'une volonté nationale commune, parce que la volonté nationale commune n'existe pas et n'existera jamais. (Les quarante dernières années nous le confirment, la dernière élection fédérale lui donne son diplôme.) Pis, à ce point de vue là, même un Canada sans le Québec en bénéficierait hautement.
----------
Les élections provinciales sont déclenchées. Mme Marois a déjà annoncé ses couleurs et la Souveraineté ne fait pas parti de l'enjeu électoral. Et je suis d'accord! Relancer la Souveraineté en 33 jours, quand ça fait 13 ans qu'on en a pas parlé? Ça ne sera jamais accepté par les électeurs. L'avenir d'un peuple ne se prépare pas en 33 jours, c'est un travail de longue haleine mais qui ne doit souffrir d'aucune absence médiatique continue. C'est pour ça que je pense qu'un lobby est la meilleure solution.
J'aimerais bien connaître votre opinion sur ce sujet? J'aimerais bien connaître le pourquoi vous êtes Souverainiste? Le pourquoi vous ne l'êtes plus? Ou le pourquoi vous ne l'avez jamais été?
Et dans cette beauté de notre langue, j'aimerais bien arrêter de m'exprimer au conditionnel pour passer au présent, mais je ne peux le faire sans votre présence, ne serait-ce que pour le futur de nos ambitions!
(Hyperlien Manifeste du PQ)
Point par point, #3
Mon commentaire sur le
Manifeste pour la Souveraineté
3- Parlerons et agirons en notre nom sur la scène internationale
Ce que je retiens de ce point est cette phrase : "Une voix s’ajoutera en faveur de la paix entre nations, réclamant moins de militaires et plus d’humanitaires ".
C'est même une valeur partagée par la majorité des autres Canadiens. Et je suis fier de la partager, parce qu'elle est très représentative de ce que l'on est. Si Jean Chrétien avait eu de la suite plutôt que de la fuite dans les idées, il aurait pu profiter de son renoncement catégorique à l'implication canadienne en Iraq, la première fois que le Canada y a été "invité", pour afficher et justifier cette valeur qui nous est "chair" en argumentant ainsi :
"Parlant au nom de mon pays, je trouve impensable, irraisonné et insensé que mon pays, récipiendaire du Prix Nobel de la Paix (Premier ministre Lester B. Pearson) pour la création et mise en place des Casques Bleues dont la fonction est de réparer les pots cassés par quelques causes que ce soient (justifiées ou non) pour assurer un bien-être de la population civile qui souvent écope sans trop savoir pourquoi, ne s'engage offensivement dans quelques conflits guerriers que ce soient. Je profite de cette occasion pour demander à l'ONU d'accréditer cette prérogative, en échange de quoi mon pays s'engage à investir le même pourcentage de son budget, que les pays membres dans leur armée, en recherche et développement d'ingénierie et de communications pour faciliter le retour à la vie normale des populations civiles affectées. Ais-je besoin de vous présenter notre cv pour justifier d'ores et déjà notre expertise dans la matière?" (Ça ne veut pas dire que l'on ne serait pas en Afghanistan aujourd'hui, mais on serait là pour reconstruire! )
Et c'est dans le même ordre d'idée qu'on cherche le meilleur moyen pour atteindre notre Souveraineté. Quel bel exemple pour le monde entier si on parvenait à la réaliser sans un conflit armé. De voir deux frères faire une belle preuve de maturité pour accepter de se séparer, après un partage équitable de l'héritage, et de devenir dans le futur les deux plus grands "chums" du monde.
Vous pensez que je rêve en couleur? C'est vrai! Tant qu'à rêver, aussi bien de le faire en couleur! Mais quand on y pense, qui ne rêve pas à un monde meilleur? Connaissez-vous un inventeur... qui ne rêve pas à un monde meilleur? Vous, les blogueurs, pourquoi avez-vous créer votre blogue? Si ce n'est que vous avez pensé que c'était peut-être la meilleure chose à faire!
- - - - - -
Synonyme d'inventer, c'est chercher une solution. Avec ce blogue "Lobby pour la Souveraineté", je vous en propose une solution. Mais je ne saurai si elle a du sens tant que vous vous abstiendrez d'y contribuer. Si vous considérez la Souveraineté comme un projet du passé ou dépassé, j'aimerais connaître vos arguments, parce que pour moi, la Souveraineté, c'est un projet d'avenir et les raisons de l'obtenir doivent être actualisées (pour ne pas dire "upgradées"). Pour tous les lecteurs Souverainistes convaincus qui viennent me lire, je vous invite à investir quelques secondes dans ce projet, en exprimant dans vos propres mots un appui, sous forme de commentaires, à chacun des articles proposés. (Parce que, pour le moment, j'ai l'impression de parler dans le vide.)
Merci!
| |