L’audience dans quelques jours – Arrêtons la "Fox News du Nord"

Nous n'avons pas à accepter le mépris

L’audience dans quelques jours – Arrêtons la "Fox News du Nord"

Publié le 23 Avril 2013

Dans quelques jours, le CRTC pourra décider si les Canadiens doivent financer Sun News, la «Fox News du Nord». Avaaz et Sun News ont tous deux été priés de se présenter à l’audience alors même que Sun News est parvenue à rassembler 53 000 signatures en quelques mois. Nous n’avons que quelques jours pour écraser ce chiffre.

Après la rencontre secrète entre Stephen Harper, son principal conseiller en communication Kory Teneycke et Rupert Murdoch, Kory Teneycke s’est consacré à façonner Sun News d’après le modèle de la Fox News de Rupert Murdoch, la chaîne de propagande qui empoisonne la vie politique américaine depuis des années. Ceci est la version canadienne du copinage des médias -- dirigée par le copinage politique qui a comme objectif de promouvoir son agenda politique, et qui cherche maintenant à être subventionné par le gouvernement, en demandant au CRTC d'imposer son programme dans toutes les offres de base.

Sun News travaille dur depuis des mois pour obtenir ses signatures. Endoublant leur nombre de signatures avec les nôtres en quelques jours, nous enverrons un message fort au CRTC. Montrons au CRTC de quel côté sont les Canadiens. Cliquez ci-dessous pour signer et partagez-le avec tous ceux qui tiennent à la démocratie au Canada.

Signez la pétition

Nous, citoyens, nous rassemblons pour vous demander de refuser la demande déposée par Québécor visant à conférer à leur chaîne Sun News un statut exceptionnel et à rendre sa diffusion comme son financement par le consommateur obligatoire. Sun News a le droit de présenter son point de vue à ceux qui souhaitent l'entendre mais nous, en tant que consommateurs, avons le droit de ne pas être forcés à le payer.

POUR LES INDÉPENDANTISTES, L’HEURE N’EST PAS AU BRICOLAGE D’UNE UNITÉ FACTICE, MAIS BIEN À LA REDÉFINITION DES ALLIANCES ET OBJECTIFS STRATÉGIQUES.

POUR LES INDÉPENDANTISTES, L’HEURE N’EST PAS AU BRICOLAGE D’UNE UNITÉ FACTICE, MAIS BIEN À LA REDÉFINITION DES ALLIANCES ET OBJECTIFS STRATÉGIQUES. 

mardi 16 avril 2013, par Bernard Rioux

La souveraineté ne se fera pas par la gauche affirme Lucien Bouchard. Pour nous, ce n’est que si elle se définit à gauche qu’elle deviendra possible.

Pour Lucien Bouchard, le PQ aurait été trop à gauche et aurait ainsi entraîné le mouvement souverainiste sur cette voie sans issue. Si on doit juger l’arbre à ses fruits, les politiques du gouvernement péquiste de 1994 à 2003 n’ont pas répondu souvent aux intérêts de la majorité. Au contraire. Lucien Bouchard et les autres responsables du gouvernement péquiste ont réussi à casser l’élan populaire qui s’était manifesté lors du référendum de 1995 en donnant la priorité à la lutte au déficit zéro. Ils sont ainsi parvenu à faire reculer les aspirations à l’indépendance du Québec. Leurs politiques ont semé la passivité et le sentiment d’impuissance. Ces politiciens ont rapidement attribué au peuple lui-même, les effets nocifs de leurs politiques. Puis, nombre d’entre eux se sont retirés dans leur terre.

Lucien Bouchard s’est inscrit dans le courant des chefs démissionnaires : après Pierre-Marc Jonhson, ce fut la sienne, puis celle de Boisclair, puis de Marois, puis de Landry... puis celle d’un aspirant-chef du PQ, Legault. On se rappellera les autres néolibéraux qui ont aussi sévi au PQ : Facal, Brassard et autre Chevrette... qui sont revenus dans l’actualité en se proclamant « lucides » et en exigeant que la majorité populaire se plie aux politiques de la minorité possédante.

C’est toute cette brochette de néolibéraux qui, au pouvoir de 1994 à 2003, ont appliqué des politiques de coupures des dépenses sociales en santé et en éducation, qui ont permis l’extension de la déréglementation en environnement avec le saccage des forêts et des campagnes qui en a découlé, qui ont baissé les redevances des minières, qui ont défendu le libre-échange...

Aujourd’hui des successeurs de ces politiciens néolibéraux dirigent le gouvernement péquiste à Québec. Ce gouvernement est certes minoritaire, mais il se revendique de ces mêmes orientations à commencer par le culte du déficit zéro.

Sur le terrain national, depuis le départ de Jacques Parizeau, certains éléments de la droite technocratique ont quitté le parti. D’autres ont transformé le souverainisme péquiste, en autonomisme de fait engonçant le Parti québécois dans l’impuissance stratégique de l’alternance provincialiste. Cette aile a hégémonisé totalement le PQ et a laissé si peu d’espace aux indépendantistes qu’elle a amené nombre de ces derniers à militer à la construction d’organisations ou de réels partis indépendantistes.

Les départs en série de cette aile néolibérale fédéralisante, la formation de la CAQ, la dispersion des indépendantistes dans nombre de petites organisations et la gestion néolibérale de l’actuel gouvernement Marois finiront-ils par réveiller ceux et celles qui se contentent encore de se faire bercer par des discours nationalistes inconséquents ? Ces péquistes malgré eux en finiront-ils avec les refrains sur le vote stratégique en période électorale ? On peut en douter. En effet, alors que les responsables et ministres affirment que l’unité des souverainistes ne peut se faire qu’à l’intérieur du Parti québécois, des chantres de l’unité â tout prix, incapables de comprendre les redéfinitions nécessaires du champ politique, se font suppliants pour nous inviter à partager leur impasse, celle de la répétition ad nauseam, du pareil au même : appuyer le PQ pour négocier avec lui des espaces qu’il voudra bien consentir aux partis indépendantistes comme la voie royale de la relance du mouvement ou pour la création de raccourcis faciles vers l’indépendance du Québec. De telles perspectives sont illusoires et funestes.

 Car, chercher l’unité à tout prix avec l’élite nationaliste et autonomiste qui règne au PQ, c’est refuser de comprendre qu’il faut en finir avec l’hégémonie des couches oligarchiques qui contrôlent ce parti. Il n’y aura pas d’accession à l’indépendance du Québec si la direction du mouvement demeure dans les mains de néolibéraux ou de sociolibéraux. La majorité populaire du peuple québécois ne sera pas mobilisé par un secteur de la classe politique qui n’hésite pas à s’attaquer à ses intérêts les plus immédiats. La résurgence d’un mouvement indépendantiste enraciné dans la majorité populaire découlera de l’articulation du projet d’indépendance à un projet de société égalitaire qui est aussi un projet d’extension de la démocratie rejetant les institutions actuelles pour celles d’une véritable république sociale faisant toute sa place à la souveraineté populaire.

Le mouvement indépendantiste au Québec doit être reconstruit autour de ces axes stratégiques. Il doit s’articuler aux luttes de résistance du mouvement syndical, du mouvement des femmes, du mouvement écologique, du mouvement étudiant et des autres mouvements sociaux qui se mobilisent aujourd’hui pour une transformation sociale véritable et contre les politiques d’accaparement cupide de l’oligarchie régnante. L’indépendance du Québec peut donner un horizon inspirant à l’ensemble de ces luttes.

À un bloc social dirigé par des secteurs nationalistes de la bourgeoisie québécoise et de la petite bourgeoisie, bloc dans lequel les autres secteurs nationalistes de la population sont réduits à jouer le rôle de classes-appui, il faut opposer une véritable alliance de classe qui part des intérêts de la majorité des travailleuses et des travailleurs et des mouvements sociaux dans laquelle cette majorité se mobilise. Développer une telle perspective nécessite pour les indépendantistes d’être de tous les combats pour l’amélioration des conditions d’existence du peuple, donc de rompre radicalement avec les politicienNEs qui agissent à l’encontre de ses intérêts. Elle nécessite également d’en finir avec la recherche de raccourcis se contentant du moindre mal, qui devient rapidement pire que prévu et qui nous place dans la situation de recommencer les mêmes opérations tactiques improductives encore et encore. Cela fait maintenant des décennies que l’on réussit à enfermer nombre d’indépendantistes dans une telle impasse.

Lucien Bouchard affirmait cette semaine au journal Le Devoir : « C’est le boulevard le plus large qui permettra d’arriver à la souveraineté. C’est pour un peuple qu’on fait ça. Tout le monde doit se sentir bénéficiaire de la grande aventure. » Le peuple a attendu assez longtemps les sauveurs de cet acabit. Sa libération nationale et sociale sera le produit de sa mobilisation autonome. L’heure n’est pas au bricolage d’une unité factice, mais bien à la redéfinition des alliances et objectifs stratégiques.

LES BATAILLES IMPORTANTES NE SONT PAS TOUJOURS EN CHAMBRE, MAIS À L’EXTÉRIEUR

Entrevue avec le député néo-démocrate Alexandre Boulerice
LES BATAILLES IMPORTANTES NE SONT PAS TOUJOURS EN CHAMBRE, MAIS À L’EXTÉRIEUR

mardi 9 avril 2013, par Maude Messier

2012 s’est conclue avec l’adoption in extremis de la Loi C-377 par le gouvernement conservateur. 2013 a débuté avec l’entrée en vigueur de la réforme de l’assurance emploi.

Titre Presse-toi à gauche. Article tiré du site de l’Aut’ Journal.

La dernière année a été tumultueuse au plan des relations de travail et des droits des travailleurs. À quoi s’attendre des prochains mois ? Il y aura du pain sur la planche pour l’opposition officielle à Ottawa, pour les organisations syndicales et pour la société civile en général.

C’est, à tout le moins, le constat auquel arrive le député de Rosemont- La Petite-Patrie et critique officiel du NPD en matière de travail, Alexandre Boulerice, rencontré à Montréal par l’aut’journal, en ce début d’année.

LAJ - Impossible d’aborder la question des droits des travailleurs sans revenir sur les intrusions du gouvernement Harper dans des conflits de travail, notamment par le biais de lois spéciales forçant le retour au travail des employés, comme ce fut le cas chez Postes Canada, Air Canada et le Canadian Pacifique.

« On sent qu’il y a un réflexe chez les conservateurs de nier le droit à la négociation et l’exercice légitime des moyens de pression. De leur perspective, les droits des travailleurs et des travailleuses viennent en deuxième, après les intérêts des entreprises, qui sont présentés généralement comme les intérêts de l’économie canadienne. »

Invoquer l’urgence et brimer le droit d’exercer des moyens de pression et la grève, c’est faire des présuppositions quant aux impacts.

Parce que l’impact d’un arrêt de travail sur l’économie ne se fait pas dans les trois ou six premières heures, ou même les trois premiers jours. Quand tu mets un terme à la grève aussi rapidement, tu ne laisses pas le temps aux parties d’exercer leur rapport de force, le modèle qu’on a institué au Québec et au Canada. C’est changer les règles du jeu. »

LAJ – Est-ce dire que les interventions du gouvernement chez Postes Canada et Air Canada n’étaient que des préambules aux véritables intentions des conservateurs ?

« Oui. Ça mettait la table pour l’attitude d’un gouvernement conservateur majoritaire maintenant, qui peut se permettre ça. Au bout de la ligne, il va toujours gagner ses votes en chambre. Il n’aura pas toujours l’opinion publique, mais ça, c’est notre travail. »

LAJ - Qu’est-il possible de faire pour le NPD, concrètement, compte tenu de la majorité conservatrice ?

« Les batailles importantes ne sont pas toujours en chambre, mais à l’extérieur. C’est sensibiliser et mobiliser les gens, c’est accompagner les forces vives de la société civile et pousser tous ensemble dans la même direction. Ce n’est pas en chambre qu’on va gagner un vote, mais à l’extérieur, on peut gagner des votes, ceux des citoyens et des citoyennes pour qu’ils appuient l’alternative progressiste. »

LAJ – La réforme de l’assurance-emploi fait couler beaucoup d’encre ces jours-ci. Quelles seront les suites dans ce dossier ? Doit-on s’attendre à ce que la mobilisation monte d’un cran ?

LETTRE OUVERTE DU FRONT COMMUN DES PERSONNES ASSISTÉES SOCIALES DU QUÉBEC AUX DÉPUTÉS, MINISTRES ET MEMBRES DU PARTI QUÉBÉCOIS

LETTRE OUVERTE DU FRONT COMMUN DES PERSONNES ASSISTÉES SOCIALES DU QUÉBEC AUX DÉPUTÉS, MINISTRES ET MEMBRES DU PARTI QUÉBÉCOIS

mardi 9 avril 2013, par Amélie Châteauneuf

Le 27 février dernier, votre parti, le Parti Québécois, surprenait tout ce qui lui restait de base sociale-démocrate en annonçant dans la Gazette officielle des coupures massives à l’aide sociale. Ces coupures, les plus importantes des dix dernières années, visent les personnes de 55 à 57 ans, les familles avec de très jeunes enfants et les personnes ayant des problèmes de toxicomanie.

La ministre responsable du dossier, Agnès Maltais minimise l’impact de ces coupures en disant que ces personnes et ces familles pourraient avoir accès à des allocations de 195$, si elles participent à des programmes d’aide à l’emploi. Or, la ministre refuse de nous fournir des détails et des documents écrits sur ces programmes qui devraient pourtant accueillir des milliers de personnes dès le 1er juin prochain. Dans ses interventions publiques, la ministre entretient aussi la confusion sur le nombre de personnes affectées par sa réforme, car elle ne parle que des personnes de 55 à 57 ans et ignore complètement les 9500 familles qui seront frappées de plein fouet par les coupures. Est-ce que ces parents, ces enfants existent pour vous, au Parti Québécois ? Parce que ce sont des personnes aussi, vous savez.

Il est tout-à-fait possible pour le gouvernement de mettre en place des projets d’aide à l’emploi personnalisés, tout en renonçant aux coupures à l’aide sociale que votre parti planifie de mettre en vigueur au 1er juin 2013. En effet, dans le système actuel, les personnes assistées sociales qui participent à un programme d’aide à l’emploi (avec allocation de 195$) se font déjà couper, sur une base individuelle, leur allocation pour contrainte temporaire à l’emploi (129$). Les coupures collectives prévues pour le 1er juin ne sont donc pas nécessaires.

Mais, si vous choisissez d’aller de l’avant avec cette réforme, soyez certain que des familles vont perdre leur logement, faute de pouvoir équilibrer leur budget après des coupures de 1548$ sur leur budget familial annuel. D’autres familles ne se retrouveront pas à la rue, mais elles devront couper ailleurs, alors soyez certain qu’il y aura davantage d’enfants et d’adultes dans les banques alimentaires. Le gros problème avec ça, à part toute la question morale évidemment (mais ça ne semble pas vous déranger plus que ça), c’est que les banques alimentaires n’arrivent déjà pas à fournir pour toutes les demandes. Bref, la mise en place de votre réforme, ça veut dire plus de personnes affamées. Savez-vous ce que c’est d’avoir faim tellement que ça fait mal, parce que vous n’avez même plus assez d’argent pour payer le bus pour vous rendre à la banque alimentaire ou parce que ladite banque alimentaire n’a plus rien à vous donner ?

Vous ne trouvez pas ça gênant d’être membre d’un parti qui a comme projet de mettre une limite de trois mois aux soins en hébergement que peuvent recevoir les personnes assistées sociales ayant des problèmes de toxicomanie ?

Est-ce que c’est ça que vous voulez comme société ? Non ? Alors vous n’avez qu’une chose à faire : annuler les coupures imposées aux plus pauvres d’entre nous. D’ici là, la mobilisation populaire contre cette réforme odieuse s’intensifie alors que des évènements ont eu lieu et sont prévus à la grandeur du Québec (pétition, distribution de tract, manifestations à Sherbrooke, Trois-Rivières, Québec, Montréal, St-Hyacinthe, Chicoutimi, etc.). Nous ne nous tairons pas parce que ce qui est en jeu, c’est la capacité des personnes assistées sociales de se nourrir et d’avoir accès à des soins pour traiter leurs problèmes de toxicomanie. En fait, ce qui est en jeu, c’est la survie de vos concitoyens et concitoyennes.

Amélie Châteauneuf, porte-parole du Front commun des personnes assistées sociales

LA NUISANCE DE LA CLASSE

Je donne la parole à Gabriel Nadeau-Dubois:

 En réponse à l’entrevue de Martine Desjardins au Journal de Montréal/Québec
LA NUISANCE DE LA CLASSE

mardi 9 avril 2013, par Gabriel Nadeau-Dubois

À la lecture de l’entrevue donnée par Martine Desjardins ce matin (8 avril NDLR) dans le Journal de Montréal, je ne peux m’empêcher de réagir.

S’il est important de revenir sur les événements du printemps 2012 et d’en faire un bilan critique, cela ne doit pas devenir une foire d’empoigne entre organisations étudiantes ou, encore pire, une guerre d’égos entre ex-porte-paroles. Il est dommage que celle qui critiquait la « petite politique » du gouvernement libéral de Jean Charest décide, au moment de tirer sa révérence, de cracher dans la soupe de cette manière. Sans mauvais jeu de mots, cela manque un peu de classe. Cette grève et ses succès n’appartiennent à aucune organisation ni à aucun « leader » : elles appartiennent aux centaines de milliers d’étudiants et d’étudiantes qui se sont mobilisé-e-s.

Certes, il y a eu des tensions entre les organisations étudiantes : l’histoire du mouvement étudiant québécois en est parsemé. Il est vrai de dire que la CLASSE décida de se joindre à la manifestation du 22 mars 2012 après que les fédérations étudiantes en ait annoncé la tenue. Cela dit, la FECQ et la FEUQ ont à plusieurs reprises participé à des manifestations qui avaient initialement été annoncées par la Coalition, notamment le 22 mai. Pourquoi se contenter de raconter une partie de l’histoire ?

Il est également vrai d’affirmer que la FEUQ avait un rôle proactif en négociations et que celles-ci auraient été bien différentes sans Martine Desjardins. Par contre, il faut rappeler que la Coalition représentait, tout au long de la grève, entre 50% et 70% des étudiants et étudiantes étant en grève générale illimitée et qu’une part importante du travail de mobilisation doit donc lui être imputée. Comble de l’ironie, plusieurs milliers d’étudiants et d’étudiantes étaient à la fois membres de la Fédération universitaire et de la Coalition de l’ASSÉ.

À quoi cela sert-il de se lancer le blâme de part et d’autre, de vouloir rabaisser une organisation pour remonter la sienne ? À rien, sinon à ternir a posteriori le souvenir d’une grève qui fût, pour la très grande majorité de ceux et celles qui y ont participé, un incroyable moment de solidarité.

Pendant que sur les tribunes médiatiques on s’échine avec de telles politicailleries, l’héritage réel de cette grève reste encore à naître et faire grandir. Pire, il est menacé par une vague inquiétante de répression policière. C’est de cela dont on devrait parler dans les pages des quotidiens. L’heure est à la réflexion collective, pas aux règlements de compte partisans.

P-6, L’OLIGOPHRÉNIE ET LE MÉPRIS DE LA RUE

P-6, L’OLIGOPHRÉNIE ET LE MÉPRIS DE LA RUE

mercredi 27 mars 2013, par Jonathan Durand Folco

Chers manifestants...

Les récentes arrestations de masse dues au règlement P-6 permettent de tester l’intelligence et les convictions de nos candidats politiques. Dans un article au ton condescendant, Jean-Martin Aussant rappelle aux simples manifestants ce qu’ils doivent faire pour faire avancer leur cause, car ils ignorent de toute évidence les mécanismes du pouvoir qu’ils tentent de combattre. Tout d’abord, il commence par distinguer, par le biais d’une caractérisation scientifique, deux types de manifestants : les pacifistes de bonne foi qui se tiennent dans les limites du « gros bon sens », et les oligophrènes. Ces derniers sont dans la rue « par manque d’émotions fortes, le visage masqué, à la recherche d’une vitrine à fracasser ou d’une altercation défoulante », et sont incapables de lire plus de huit lignes du philosophe Aussant. Pour preuve : il n’y a « pas assez d’images et trop de mots ». Il faut rappeler que l’oligophrénie désigne une « faiblesse d’esprit dont le degré est variable, pouvant aller de la débilité mentale à l’idiotie, et empêchant un enfant d’acquérir son autonomie et de s’adapter socialement. »

http://www.vulgaris-medical.com/enc...

Aussant nous explique, avec perspicacité, que c’est l’Assemblée nationale qui adopte et modifie les lois. Il ne manque pas de souligner que nous sommes une simple province d’un autre pays, et n’hésite pas à nous révéler un secret : « je vous expliquerai, c’est parce que nous ne sommes pas souverains ». Il continue ensuite par une analyse fine de la psychologie du député, dont la principale motivation est d’être réélu. De son expérience personnelle, il nous garantit « qu’un député qui recevait 50, 100, 150 courriels, visites, appels ou lettres portant sur le même sujet finissait toujours par en parler au caucus en demandant que le parti se positionne officiellement ». Clair comme de l’eau de roche.

Jean-Martin Aussant persiste avec son analyse neuroscientifique, en montrant que les manifestants de bonne volonté, dont le désir profond est de faire les nouvelles, pourraient davantage se faire entendre par la seule voix de leur député : « ces mêmes personnes qui, une à une, contacteraient directement leur député feraient probablement moins les nouvelles mais obtiendraient avec certitude l’attention de la partie du cerveau dudit député qui est consacrée en permanence au calcul de sa probabilité de réélection dans tout ce qu’il fait ou dit. Cette partie du cerveau d’un élu existe bel et bien et j’ai pu observer empiriquement qu’elle est inversement proportionnelle à la force de ses convictions. »

L’argument est simple : l’appel à la cohérence, ou plutôt au « gros bon sens » des députés, qui devront inciter les municipalités à respecter le droit de réunion pacifique, alors que ces mêmes députés étaient contre la loi 12 dans leurs « grandes envolées pré-électorales bien calculées. » Vraisemblablement, tout est une question de calcul en politique. Résultat : les péquistes approuvent le règlement P-6 sans hésiter. D’après Jean-François Lisée, « c’est absolument raisonnable et j’implore les associations étudiantes, a-t-il dit. Une manifestation, ce n’est pas spontané, c’est organisé, c’est appelé à une heure dite. Donc, qu’ils donnent l’itinéraire, tout simplement, pour que ça se passe dans le calme. » http://www.ledevoir.com/politique/q...

Aussant, en bon dialecticien, croyait avoir résolu l’antinomie de l’obéissance et du refus : l’obéissance maintient l’ordre des députés, et le refus protège la liberté « à l’intérieur d’un certain domaine du gros bon sens ». Il est donc tout à fait possible de désobéir efficacement en déléguant son refus à Jean-François Lisée, qui saura bien s’en occuper. CQFD

COUPURES À L’AIDE SOCIALE : ÉPOPÉE PÉQUISTE D’UN MÉPRIS ENVERS LES PLUS PAUVRES

COUPURES À L’AIDE SOCIALE : ÉPOPÉE PÉQUISTE D’UN MÉPRIS ENVERS LES PLUS PAUVRES

mardi 26 mars 2013, par Marie-Ève Duchesne

Depuis le 27 février dernier, la lutte contre les coupures à l’aide sociale se mène par les groupes de défense de droits des personnes assistées sociales et leurs allié-e-s.

Les pires coupures des dix dernières années, des coupures qui dégagent une forte odeur de mépris envers les plus pauvres. Des coupures pourtant mises de l’avant par le Parti Québécois, ce supposé parti progressiste prêt à servir les intérêts des plus pauvres et de la classe moyenne. Et elles ne font pas l’unanimité. Attaquer les personnes ayant des contraintes temporaires à l’emploi de 55 à 57 ans, les familles ayant un enfant de moins de 5 ans et les personnes en établissement pour une thérapie de désintoxication n’étaient pas l’idée du siècle. Et les « réponses » de la Ministre de l’Emploi et de la solidarité sociale et députée de Taschereau, Agnès Maltais, ne sont guère reluisantes.

Le 27 février dernier, en catimini, la Ministre Maltais dépose dans la Gazette officielle des changements dans la loi d’aide sociale qui amèneront 19 millions de compressions dans ce programme. Il semblerait que la Ministre n’ait pas eu le temps d’en informer qui que ce soit : une tempête de neige a bousculé sa journée. Pourtant, l’étude des crédits avait été déposée quelques semaines auparavant, le Front commun des personnes assistées sociales du Québec (FCPASQ) avait été rencontré en janvier et l’Association pour la défense des droits de Québec-métropolitain (ADDS-QM) avait rencontré Madame Maltais le 25 février … deux jours auparavant. Quand une tempête de neige a le dos large …

Dès lors, la riposte s’organise et la couverture médiatique sur le sujet est impressionnante. Une première action est organisée le 4 mars devant le bureau de la députée à Québec et les messages sont clairs : les coupures ne passent pas, le PQ est hypocrite et Maltais nous ment.

Le 7 mars, le FCPASQ est rencontré par la Ministre pour tenter de calmer le jeu. Une rencontre qui ne calmera rien du tout. La Ministre n’offre aucune réponse aux questions de la délégation, elle explique que le changement d’âge pour une contrainte à l’emploi vient du changement qui s’opère sur le marché du travail mais n’offre aucune source pour se justifier. Le marché du travail change. Elle ne veut pas échapper personne. Pourtant, lors de cette rencontre, les représentantes des personnes assistées sociales lui ont amené plusieurs exemples de situations où des personnes « tomberaient entre les deux programmes » et la ministre n’avait rien à répondre. Notons d’ailleurs que lors de son passage à Tout le monde ne parle !, enregistré le soir de la rencontre, la Ministre a affirmé qu’elle n’en échapperait pas... beaucoup.

METTONS fin à la propagande gouvernementale sur l'assurance-emploi

METTONS fin à la propagande gouvernementale sur l'assurance-emploi

Plusieurs personnes ont contacté des bureaux des députés du NPD après avoir reçu une lettre du "Gouvernement du Canada" au sujet de l'assurance-emploi par la poste ces derniers jours. Ne vous laissez pas berner par cette propagande des conservateurs en réaction au vaste mouvement de protestation contre le saccage de l'Assurance-emploi.

N'hésitez pas à partager cette information!

Ne vous laissez pas berner. Lisez ceci et partagez avec ceux que vous connaissez !

Des privatisations hypocritement présentées comme des PPP

Des privatisations hypocritement présentées comme des PPP

Léo-Paul Lauzon - 19 mars 2013

Ça se poursuit de plus belle avec le nouveau gouvernement péquiste au pouvoir à Québec de mentir à la population afin de privilégier les intérêts supérieurs du privé. Des politiciens inexpérimentés font des proies faciles comme William Russelll (pharmaceutique), Lucien Bouchard (gaz de schiste) et Daniel Bernard (mines), pour ne nommer qu’eux. Sans oublier la corruption généralisée des élus par le patronat.

Prenons le cas récent du peusdo-PPP avec les pharmaceutiques

Un autre chef d’œuvre de désinformation et d’info-publicité fut l’article du journaliste de La Presse Philippe Mercure publié le 24 novembre 2012 sous le titre de : «Nouvel institut pharmaceutique à Montréal». Les labos d’AstraZeneca revivront : «ce qui n’est pas vrai du tout. À cet effet, je défie le journaliste en mission de me contredire. Franchement, il aurait être un peu plus subtil.

Je vous le dis franchement : les partenariats public-privé (PPP) sont en fait des privatisations qui vous sont présentés faussement comme des partenariats avec le privé afin de vous dorer la pilule et d’esquiver la véritable nature de ces ententes.

Il est écrit dans le dernier article du journaliste de La Presse : «Dans un partenariat public-privé inédit, le gouvernement du Québec s’allie aux multinationales AstraZeneca et Pfizer pour créer l’Institut NéoMed. Allô partenariat public-privé. Un partenariat dans lequel l’État fourni 23 millions$ de fonds publics et les deux pharmaceutiques milliardaires 8,5 millions mais déductibles d’impôts. Et si jamais on fait des découvertes pharmaceutiques, les brevets appartiendront alors aux pharmaceutiques ainsi que les profits engendrés par leur commercialisation. Tout qu’un «partnership». C’est pas du tout comme ça que l’on enseigne à l’université le concept de partenariat.

MANIF DE SOIR DU 22 MARS - PQ-PLQ = UNE LETTRE DE MOINS, MÊMES POLITIQUES!

MANIF DE SOIR DU 22 MARS - PQ-PLQ =

UNE LETTRE DE MOINS, MÊMES POLITIQUES!

vendredi 22 mars 2013 18:00

MANIF DE SOIR DU 22 MARS - PQ-PLQ = UNE LETTRE DE MOINS, MÊMES POLITIQUES!

Un an après la manifestation monstre du 22 mars 2012, la réalité qui s'impose est tout le contraire de celle souhaitée. Le Parti Québécois, qui s'est fait élire en se présentant comme le parti des travailleurs et travailleuses, le parti des moins nanti-es, s'inscrit maintenant en parfaite continuité avec les politiques de son prédécesseur.

Force est de constater que le gouvernement actuel accumule les mesures anti-sociales les unes... après les autres. Coupes drastiques dans les universités, coupes dans les programmes d'aide aux détenus et d'aide aux toxicomanes, coupes dans l'aide sociale et dans les subventions artistiques: Le Parti Québécois a prouvé de belle manière qu'il ne fait que flatter les plus démuni-es de la société pour ensuite se retourner de manière sauvage contre eux, tout en évitant formellement de s'attaquer aux banques et aux grandes entreprises.

Ce parti n'est de gauche que dans ses paroles, et applique aujourd'hui des mesures que même le PLQ n'a pas osé faire. Aux gens qui se sentent trahis, aux citoyens et citoyennes qui sont attaqué-es par le gouvernement après avoir vu celui-ci leur faire de belles promesses, aux déçu-es, aux frustré-es, aux désabusé-es, montrons au Parti Québécois que jamais plus nous ne croirons ces promesses, que jamais plus il ne pourra se présenter comme étant à gauche sans que nous ne lui rappelions sa vraie nature, celle d'un parti néolibéral, celle de copie parfaite du Parti libéral, celle d'un parti qui préfère s'attaquer aux plus démuni-es de la société plutôt que se tenir debout devant les banques, les patrons et les millionnaires.

P(L)Q.
Une lettre de moins.
Mêmes politiques.

22 mars. Place Émilie-Gamelin. 18h.

POUR AVOIR LA CARTE POUR VOTRE ITINÉRAIRE